您是第4501261位訪問者  首頁 | 加入收藏 | 聯系我們
 
 
 5月蕪湖僅一區出現波動,...
 動車上潑開水女子被提起公...
 指導案例82號:王碎永訴...
 指導案例81號:張曉燕訴...
 指導案例80號:洪福遠、...
 指導案例79號:吳小秦訴...
 北京奇虎科技有限公司訴騰...
 指導案例77號:羅镕榮訴...
 指導案例76號:萍鄉市亞...
 指導案例75號:中國生物...
 
 

安徽皖通律師事務所地址:
安徽省蕪湖市中山北路匯金廣場B座15樓1509室。
聯系電話:0553-3801970
聯系人:戈運龍律師
移動電話:13966013630

   當前位置: 首頁-> ->灝堝埄嬈婁繚璀?dlb=鐭ヨ瓨鐢㈡瑠淇濊鍒跺害
  灝堝埄嬈婁繚璀?dlb=鐭ヨ瓨鐢㈡瑠淇濊鍒跺害
 
華為訴中興案:標準關鍵專利及FRAND許可——歐盟法院具有里程碑式的裁決

來源:中國知識產權雜志 作者:米開拉·莫迪亞羅                             發布日期:2015-9-8 10:58:11    

標準關鍵專利(以下簡稱S E P專利)是指對標準化組織制定的標準來說有至關重要的專利。至關重要意味著該專利所涵蓋的標準的某些方面對該標準本身來說是強制性的,且不存在任何可替代的其他選擇。因此,第三方只要遵循該標準,則肯定會侵犯SEP專利權。


S E P專利權人可以通知標準化組織該專利的存在,并承諾愿意按照公平、合理及無差別對待的條款(即FRAND條款)將SEP專利許可給第三方。


遺憾的是,實踐中如何計算F R A N D專利許可費用并無有效的指南或規則。真正需要使用S E P專利技術的第三方通常會拒絕接受S E P專利權人提交的條款,且第三方經常會首先質疑SEP專利的存在。


這種沖突導致S E P專利權人啟動針對第三方的法律程序,而第三方也會向法院抱怨(通常的抗辯包括專利是無效的,且/或該專利對標準來說并不是至關重要的)S E P專利權人的行為構成濫用市場支配地位。


歐盟法院裁決的上述案件即屬于上述情形。該案中,華為是SEP專利權人,被控侵權者是中興通訊。


在該里程碑式的裁決中,歐盟法院解決的問題是:S E P專利權人提起的侵權訴訟,包括采取訴前措施及損害賠償的訴訟請求,是否構成歐盟競爭法下的市場支配地位的濫用。


歐盟法院認為,申請禁令及召回侵權產品的請求等并不構成濫用市場支配地位,但前提是S E P 專利權人在起訴前已告知涉嫌侵權者的侵權行為并向涉嫌侵權者提交一份包括F R A N D條款的詳細的許可要約,且涉嫌侵權人并沒有慎重地按照F R A N D條款擬定詳細的書面反要約進行答復。


此外,歐盟法院認為損害賠償請求等并不代表市場支配地位的濫用。因為上述請求不會對市場競爭者生產的符合標準的產品產生直接影響。


根據這一具有里程碑意義的裁決,提交S E P專利申請仍然是保護相關科技研發的好辦法,既可以根據F R A N D許可獲得經濟回報,也可以在侵權者不按照歐盟法院建議行事時強制執行SEP專利。



原標題:標準關鍵專利及FRAND許可——歐盟法院具有里程碑式的裁決

翻譯:李鈺

作者:米開拉·莫迪亞羅

來源:《中國知識產權》總第103期

  
[關閉當前窗口]
 
 
  CopyRight(C) 版權所有:蕪湖企業法律顧問網  技術支持:蕪湖天頌  皖ICP備05018871號
TEL:13966013630  FAX:0553-7511108  E-mail:[email protected] 
地址:安徽省蕪湖市新時代商業街金璽廣場1601室   郵編:241000  [后臺管理
彩富足彩网